http://media-news.ru/ ru Новости Кино - Кино на открытом портале о КИНО - рецензии и новости кино - все новинки кино на MEDIA-NEWS.ru http://media-news.ru/yandexlogo.gif http://media-news.ru/ DataLife Engine http://media-news.ru/1193669487-hollywood-moneyup.html Суммы в 4,35 миллиардов долларов этим летом достиг размер сборов от проката голливудских фильмов в кинотеатрах США. Цифра, на самом деле, огромная, на 100 миллионов долларов превышающая кассовые сборы лета прошлого года. Что скрывать, это вообще рекордный показатель за всю историю американского кино. К этому выводу пришел Пол Дергарабедян, ведущий аналитик интернет-издания Hollywood. Пол специализируется на рынке кино и телевидения, прежде чем, сделать столь сенсационное заявление он провел ряд исследований. Главной причиной роста сборов Пол Дергарабедян считает увеличение стоимости билетов в кинотеатры, которое в свою очередь произошло из-за высокой популярности 3D кино. Но вместе с тем, как отмечает в докладе Пол, высокая цена оказала влияние и на... Новости Кино Butch Thu, 02 Sep 2010 13:22:08 +0400 <div align="center"><!--dle_image_begin:http://media-news.ru/uploads/posts/2010-09/1283418843_hollywood-money.jpg||кассовые сборы проката голливудских фильмов--><img src="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-09/1283418843_hollywood-money.jpg" alt="кассовые сборы проката голливудских фильмов" title="кассовые сборы проката голливудских фильмов" /><!--dle_image_end--></div><br />Суммы в 4,35 миллиардов долларов этим летом достиг размер <b>сборов от проката голливудских фильмов</b> в кинотеатрах США. Цифра, на самом деле, огромная, на 100 миллионов долларов превышающая кассовые сборы лета прошлого года. <br /><br />Что скрывать, это вообще рекордный показатель за всю историю американского кино. К этому выводу пришел Пол Дергарабедян, ведущий аналитик интернет-издания Hollywood. Пол специализируется на рынке кино и телевидения, прежде чем, сделать столь сенсационное заявление он провел ряд исследований. <br /><br />Главной причиной роста сборов Пол Дергарабедян считает увеличение стоимости билетов в кинотеатры, которое в свою очередь произошло из-за высокой популярности 3D кино. Но вместе с тем, как отмечает в докладе Пол, высокая цена оказала влияние и на посещаемость кинотеатров. Этим летом в кино сходили около 552 миллионов человек. Это самый низкий показатель, начиная с 2005 года, тогда было куплено 563,2 миллиона билетов. <br /><br />При этом данная тенденция стала прослеживаться еще раньше – с начала текущего года. Если взять более продолжительный период: с 1 января по 22 августа нынешнего года, - то, как отмечает Дергарабедян, кассовые сборы в Америки выросли до 7,3 миллиардов долларов – это на 4,3% выше, чем за тот же период в 2009 году. Но опять же число проданных билетов оказалось ниже: количество посещений в этом году сократилось на 1,26%, если перевести проценты в реальные цифры - это более 933 млн. <br /><br /><!--colorstart:#CC0000--><span style="color:#CC0000"><!--/colorstart-->А какова же цена вопроса?<!--colorend--></span><!--/colorend--> Почему американцы стали меньше ходить в кино, а кинотеатры, наоборот, получают более высокую прибыль. На самом деле, разница измеряется в центах. Средняя стоимость билета на киносеанс увеличилась с 7,46 и до 7,88 долларов, отмечает аналитик. Однако если учесть традиционно высокий интерес представителей американской нации к кино, то чтобы проделанное Полом Дергарабедяном исследование было более комплексным, по мнению уже сторонних специалистов, ему следовало бы посчитать доходы, полученные от продажи дисков в США. <br /><br /><!--dle_image_begin:http://media-news.ru/uploads/posts/2010-09/1283418891_hollywood-money-2.jpeg|left|кассовые сборы Голливуда--><img src="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-09/1283418891_hollywood-money-2.jpeg" align="left" alt="кассовые сборы Голливуда" title="кассовые сборы Голливуда" /><!--dle_image_end--><br />Ведь, не имея возможности посмотреть фильм в кинотеатре или же не желая переплачивать за билет, американцы обязательно выберут dvd диски. Тем более что та же индустрия 3D уже начала понемногу осваивать такую область жизни современного потребителя как домашние кинотеатры.<br /><br />Но вернемся к цифрам и Полу Дергарабедяну. Аналитик считает, что наметившаяся тенденция уже давно была предопределена и она, кстати, в какой-то степени выгодна кинотеатрам. Возможно, вскоре доходы от проката нынешнего лета уже не будут считаться сенсационными. Несмотря на увеличение стоимости билета, киноманы все равно будут тянуться к большому экрану. А киностудии будут получать свои деньги. Лишь бы интерес к 3Д не спал. Чтобы показать на практике произошедшие в киноиндустрии изменения, в своем отчете аналитик приводит конкретный пример. <br /><br />За первые три дня проката в Северной Америке триллер «Последнее изгнание дьявола» собрал свыше 21,3 миллиона долларов, став, таким образом, лидером по итогам уик-энда - 27-29 августа. И, кстати, картина уже на 300 тысяч долларов опередила другую премьеру недели - триллер «Налетчики». Хотя им не сравниться с тем же «<a href="http://media-news.ru/1193669333-avatar-film-2009.html" >Аватаром</a>» - 753,8 миллиона долларов. Самый кассовый проект, который перещеголял даже «Титаник». http://media-news.ru/1193669486-na-oshup-film.html В кинотеатре «Спартак» в Воронеже уже на следующей неделе - третьего сентября - пройдет премьера киноленты Грымова «На ощупь». Там же зрителей ожидает творческая встреча с самим Юрием. И уже более подробно режиссер расскажет о своем новом проекте, об особенностях использованных в нем технологий и о том, зачем ему понадобился 25-й, а то и 500-й кадр. «На ощупь» уникален, пожалуй, в первую очередь, тем, что в проекте впервые в России использована уникальная американская камера. Всего, по словам Грымова, в фильме три сцены созданы с использованием этой камерой. Она примечательна тем, что делает гораздо больше кадров в секунду, нежели это принято в современном кинематографе... Новости Кино Butch Wed, 01 Sep 2010 11:02:00 +0400 <div align="center"><!--dle_image_begin:http://media-news.ru/uploads/posts/2010-09/1283332007_na-oshup_00.jpg||Юрий Грымов фильм на ощупь--><img src="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-09/1283332007_na-oshup_00.jpg" alt="Юрий Грымов фильм на ощупь" title="Юрий Грымов фильм на ощупь" /><!--dle_image_end--></div><br />В кинотеатре «Спартак» в Воронеже уже на следующей неделе - третьего сентября - пройдет премьера киноленты Грымова «<b>На ощупь</b>». Там же зрителей ожидает творческая встреча с самим Юрием. И уже более подробно режиссер расскажет о своем новом проекте, об особенностях использованных в нем технологий и о том, зачем ему понадобился 25-й, а то и 500-й кадр.<br /><br />Сценарист, актер, режиссер, продюсер <b>Юрий Грымов</b> родился в 1965 году в столице. С 1988 года Грымов работает в рекламном бизнесе. За это время автор создал около 600 рекламных роликов, которые получили более 70 призов на российских, а также на международных конкурсах. Будучи клипмейкером, Грымов работал с Аллой Пугачевой, Алсу, Валерием Леонтьевым, Витасом и т.д.. <br /><br />Он снял свыше 300 клипов. А затем - в 1996 году Грымов дебютировал в игровом кино с кинолентой «Мужские откровения». Новая картина Юрия - «На ощупь» - снята в формате приключенческой комедии. С участием Антона Шагина, Натальи Наумовой, Александра Балуева, Валерия Баринова, Виталия Хаева.<br /><br /><div align="center"><h2>фильм «На ощупь» трейлер</h2><object width="640" height="360"><param name="video" value="http://static.video.yandex.ru/lite/film-trailers/xw71ou1qu3.2920/"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="scale" value="noscale"></param><param name="flashvars" value="is-hq=true"></param><embed src="http://static.video.yandex.ru/lite/film-trailers/xw71ou1qu3.2920/" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" allowfullscreen="true" scale="noscale"></embed></object></div><br /><br />«На ощупь» уникален, пожалуй, в первую очередь, тем, что в проекте впервые в России использована уникальная американская камера. Всего, по словам Грымова, в фильме три сцены созданы с использованием этой камерой. Она примечательна тем, что делает гораздо больше кадров в секунду, нежели это принято в современном кинематографе. <br /><div align="center"><!--dle_image_begin:http://media-news.ru/uploads/posts/2010-09/1283331973_na-oshup_01.jpg||на ощупь фильм--><img src="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-09/1283331973_na-oshup_01.jpg" alt="на ощупь фильм" title="на ощупь фильм" /><!--dle_image_end--></div><br />Тут стоит внести некоторую ясность, касающуюся технологии съемок в принципе. В наше время кинотеатры работают с проекцией 48 мельканий за 1 секунду (это 24 кадр/сек, если учесть что обтюратор кинопроектора мелькает 2 раза). Во время появления кино со звуком фильмы стали сниматься с частотой кадров 24 кадра за 1 секунду, это стало стандартом для <a href="http://mylovekino.ru/" target="_blank">кино</a> 20 века. В середине 20 века распространился слух о том, что мозг человека способен воспринимать только 24 кадра за минуту, а если вставить 25 кадр, то человек воспримет то, что на нем изображено, на уровне подсознания. <br /><br />Это заблуждение и породило слух об эффективности «феномена 25-го кадра» в различных видах гипноза (например, с целью пропаганды, рекламы, при обучении иностранным языкам, лечении от алкогольной и наркотической зависимости и так далее). Тут надо пояснить, что верхняя пороговая частота мелькания, которую воспринимает человеческий мозг, составляет примерно 39—42 Гц и является индивидуальной для каждого человека. Поэтому слухи об эффективности воздействия на подсознание с помощью эффекта 25 кадра являлись вымыслом. И самого «эффекта» просто не существует. <br /><br />Да и применить этот эффект можно только в кинотеатрах при смене кадра, когда основное изображение закрыто обтюратором кинопроектора. Если учесть, один кадр с одинаковым изображением показывается два раза, при этом время фиксации кадра одинаково с временем фиксации промежутка между кадрами, в этом случае проекция составит 48 мельканий за 1 секунду. Только при таких условиях возможно вставить 25 кадр (который будет появляться 1 раз в секунду) и он будет не заметен для глаза зрителя. Так что лучше, <a href="http://muz.ru/" target="_blank">скачать mp3 музыку</a>, чем гнаться за эфермыными возможностями восприятия реальности.<br /><br />Как рассказал Юрий Грымов, в отличие от обычной камеры, делающей по 25 кадров в секунду, данная способна на скорость - 900 кадров в секунду. «<b>На ощупь</b>» сняты в категории 500 кадров. Как отмечает режиссер, каждая из сцен, созданная с помощью чудо-техники, безумно красива. Она позволяет использовать такие возможности в фильме, как, например, сильное замедление. http://media-news.ru/1193669488-august2010-kino.html Приближаются выходные, а Вы не знаете, куда сходить с семьей? Отличный вариант – посетить кинотеатр и посмотреть интересный фильм. Итак, занимайте места, попробуем выяснить, что было более посещаемо за минувший уикенд. А он, кстати, оказался очень удачным для кинопроката – в СНГ десятка лидеров собрала 341 млн. рублей. По итогам выходных лидером в чарте стал боевик Сильвестра Сталлоне «Неудержимые», за десять дней получившие 326,5 млн. рублей ($10,8 млн.) - ровно столько за аналогичный период заработал «Кандагар». У этих кинолент, кстати, много общего - дистрибьютор, брутальный авторитет «мужского» кино, яркий актерский состав и даже сходство фабулы. Принципиальное отличие заключается лишь в том, что... Новости Кино Butch Tue, 24 Aug 2010 13:42:00 +0400 <div align="center"><!--dle_image_begin:http://media-news.ru/uploads/posts/2010-09/1283420455_neudershimie.jpg||фильм неудержимые 2010--><img src="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-09/1283420455_neudershimie.jpg" alt="фильм неудержимые 2010" title="фильм неудержимые 2010" /><!--dle_image_end--></div><br />Приближаются выходные, а Вы не знаете, куда сходить с семьей? Отличный вариант – посетить кинотеатр и посмотреть интересный фильм. У жителей <a href="http://www.ibalashiha.ru/" target="_blank">города Балашихи</a> есть огромный выбор, но лучшим вариантом будет кинотеатр «Люксор». Здесь Вам предложат огромный выбор фильмов на любой вкус: комедии, драмы, боевики и мультфильмы. Вам открывается большой выбор кинозалов – здесь их целых пять. Большие компании здесь не редкость – места хватит всем. Итак, занимайте места, попробуем выяснить, что было более посещаемо за минувший уикенд.<br /><br />А он, кстати, оказался очень удачным для кинопроката – в СНГ десятка лидеров собрала 341 млн. рублей. По итогам выходных лидером в чарте стал боевик Сильвестра Сталлоне «Неудержимые», за десять дней получившие 326,5 млн. рублей ($10,8 млн.) - ровно столько за аналогичный период заработал «<a href="http://media-news.ru/1193669364-kandagar-film.html" >Кандагар</a>». У этих кинолент, кстати, много общего - дистрибьютор, брутальный авторитет «мужского» кино, яркий актерский состав и даже сходство фабулы. Принципиальное отличие заключается лишь в том, что российский фильм «пленил» зрителя, прежде всего, драматизмом, американская лента, наоборот, - юмором. <br /><br />Огромное значение имеет то, как оборудован кинотеатр – ведь в зависимости от этого зритель решает, на какой фильм ему стоит идти, а на какой – нет. Оборудование «Люксор» поражает воображение – все сделано по последнему слову техники. Формат фильма – 2-D или 3-D – выбираете только Вы. <br /><br />Качество фильмов отвечает всем мировым стандартам – картинка четкая, все цвета яркие, а звук и вовсе завораживает – создается ощущение реального действия. Современное перламутровое покрытие, нанесенное на экран, позволяет смотреть фильмы в еще лучшем качестве. Удобные кресла помогут Вам в полной мере погрузиться в происходящее на экране. Положение кресел может меняться в зависимости от того, что происходит на экране – вертикальный взлет самолета или тихий семейный ужин – все это можно испытать, изменив положение кресла. Объемное изображение 3-D формата дополнит Ваши ощущения – Вы прочувствуете все напряжение сцены. Итак, «Шаг вперед 3D».<br /><div align="center"><!--dle_image_begin:http://media-news.ru/uploads/posts/2010-09/1283420388_step_up3d.jpg||Шаг вперед 3D--><img src="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-09/1283420388_step_up3d.jpg" alt="Шаг вперед 3D" title="Шаг вперед 3D" /><!--dle_image_end--></div><br />«<b>Шаг впреред 3D</b>» за будни заработал 66,8 млн. рублей, уикенд принес 76,7 млн. рублей. Занимая 17ю строчку в общем рейтинге, фильм оставил далеко дуэт Круз-Диаз, «Перси Джексон», затем «Легион», а также «Секс в большом городе 2», «Хищники», трехмерную «историю игрушек: большой побег», «Кошки против собак» и многих других. <br /> <br />Далее – премьерное время. <a href="http://www.ibalashiha.ru/news/afisha/cinema-luxor.html" target="_blank">Кинотеатр Люксор Балашиха</a> может по праву похвастать тем, что премьерные в нем показы проходят намного раньше, чем в остальных кинотеатрах. Если Вам очень повезет, Вы увидите фильм на четыре-пять дней раньше, а то и на целую неделю. Пресс-конференции с любимыми актерами и создателями фильмов здесь обычное дело. На премьеры часто приезжают исполнители главных ролей, а так же не редкость режиссеры. Прямое общение с кумиром – не об этом ли Вы мечтали, когда смотрели на любимого актера из кинозала? Ваша мечта воплотится в реальность в кинотеатре, и Вы сможете задать любой вопрос и сфотографироваться с любым героем. Такая фотография станет достопримечательностью дома!<br /><br /> «Каратэ пацан» здесь был показан, как говорится, раньше срока. Фильм, кстати, как и во всех кинотеатрах страны оказался довольно востребованным. Появившись в отечественном прокате на третьей позиции, он собрал около 63,2 млн. рублей. Это, между прочим, на уровне результата «Так себе каникул», вторых «Кошек против собак».<br /> <br />Но премьеры премьерами, а главным сюрпризом минувших выходных оказался все же мультфильм «Шевели ластами 3D» - 30,5 млн. рублей. Подобные независимые проекты редко показывают в отечественном прокате столь высокие сборы. Но релиз «Каскада» показал, что и невозможно возможно. И, кстати, не только благодаря заявленному формату 3D, но и удачной дате, колоритным ки-артам и центральным персонажам мультика. <br /><br />Мелодрама «Больше, чем друг» «выжала» 28,4 млн. рублей, примерно оказалась равна «мне бы в небо», «призраки бывших подружек» и «Плану «Б» (30-35 млн. рублей). «Начало» будто бы и не планирует останавливаться. На протяжении четырех уикендов релиз «Каро Премьер» теряет меньше 52% сборов, увеличивая стартовые сборы в 2.9 раз. За месяц в СНГ проект Кристофера Нолана собрала 620 млн. рублей , обойдя, например, фантастический 2D-блокбастер 2008 года – «Хэнкок» или того же года – «Особо опасен». <br /><br /><!--dle_image_begin:http://media-news.ru/uploads/posts/2010-09/1283420451_skott_vs.jpg|left|Скотт Пилигрим против всех фильм--><img src="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-09/1283420451_skott_vs.jpg" align="left" alt="Скотт Пилигрим против всех фильм" title="Скотт Пилигрим против всех фильм" /><!--dle_image_end--><br />«<b>Скотт Пилигрим против всех</b>» - 12,6 млн. рублей, что оказалось слабее «Ниндзя-убийца» и «Тело Дженнифер» (18 млн., 86 тысяч). Хотя, по идее, фильм должен был заинтересовать подростков, и сравниться, к примеру, с «Пипцом». Видимо, «минусом» для проекта стала его «мультяшность», музыкальный «фон» сюжета, а также отсутствие звезд. «Семейка Джонсонов» за четыре дня собрала 11,5 млн. рублей. Релиз оказался на одной планке с «Рок-волной», «Приколистами» и «Однажды в Голливуде». <br /><br />«Одноклассники» за третий уикенд оказались без 66% сборов (50 тысяч – в наработке), увеличив общую сумму до 175,7 млн. рублей. «Охотники за головами» за тот же период набрали 181,9 млн. рублей. <br /><br />TOP-10 замыкают «Кошки против собак»: их выручка равна 183,3 млн. рублей (кино обогнало «Белку и стрелку»). Уже четвертый уикенд в «Люксоре» их смотрят, запивая и заедая каким-нибудь снеком. Согласитесь, фильм может продолжаться не один час, а желудку этого не объяснишь. Поэтому специально для посетителей кинотеатра была создана сеть кафе и баров, где можно наскоро перекусить и поговорить о фильме. Школьники и студенты просто обожают снек-бар. Еда здесь готовится быстро, но качество от этого не страдает. Более серьезные и спокойные компании могут посетить кафе национальной кухни. <br /><br />С одиннадцатой строки стартовала «Компенсация» - 5,6 млн. рублей, и это при наработке 37 тысяч. Возможно, причина неудачи в сюжете фильма? В очередной раз зритель отказался смотреть мрачное отечественное кино. То же случилось в свое время с «Чужой». Кроме того, неудачной оказалась дата – релиз «Компенсации» совпал с выходом еще пяти новинок. http://media-news.ru/1193669484-new-miramax.html Мы писали о том, что судьба одной из самых известных киностудий мира Miramax находится под вопросом. Было много претенетентов на miramax, победителем закрытых торгов за Мирамакс стал Рональд Тьютор, совладелец Tutor Perini Corporation. Он финализирует итоги сделки приобретения Miramax Films. На кону цена - 650 миллионов долларов. Правда, заключительные переговоры по поводу купчей пока еще находятся в стадии обсуждения. The Walt Disney Company еще в течение нескольких лет будет иметь дело с «детищем» братьев Вайнштейн. По сделке под лэйблом Miramax они обязуются выпустить в прокат определенное число готовых картин, по которым будет проведено тиражирование дисков, а также... Новости Кино Butch Tue, 10 Aug 2010 23:20:00 +0400 <!--dle_image_begin:http://media-news.ru/uploads/posts/2010-08/1283282585_miramax-film.jpg|left|miramax--><img src="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-08/1283282585_miramax-film.jpg" align="left" alt="miramax" title="miramax" /><!--dle_image_end--><br />Мы писали о том, что судьба одной из самых известных киностудий мира Miramax находится под вопросом. Было много <a href="http://media-news.ru/1193669475-miramax-sale.html" >претенетентов на miramax</a>, победителем закрытых торгов за Мирамакс стал Рональд Тьютор, совладелец Tutor Perini Corporation. Он финализирует итоги сделки приобретения Miramax Films. На кону цена - 650 миллионов долларов. Правда, заключительные переговоры по поводу купчей пока еще находятся в стадии обсуждения.<br /><br />The Walt Disney Company еще в течение нескольких лет будет иметь дело с «детищем» братьев Вайнштейн. По сделке под лэйблом Miramax они обязуются выпустить в прокат определенное число готовых картин, по которым будет проведено тиражирование дисков, а также как минимум первый год The Walt Disney Company обещают помогать новым владельцем с дистрибуцией в кинотеатры по всему миру. <br /><br />Это будет происходить до тех пор, пока последние не организуют собственную инфраструктуру. В данный момент Тьютор уже находится в поисках управляющего директора, который бы руководил его собственностью.<br /><br />Однако 650 миллионов долларов за Miramax The Walt Disney Company мало. Они хотят дополнительно еще 25 миллионов долларов. конечных отчислений. В итоге студия Тьютору так и обойдется в 700 миллионов долларов — цене, которая была объявлена изначально, в феврале этого года. <br /><br />Кроме того, чтобы сделку можно было считать закрытой, покупателям необходимо отчитаться перед The Walt Disney Company по собственным источникам финансирования. Большинство участников сделки известны уже сейчас — кроме Тьютора, в ней участвуют инвестиционная группа Colony Capital, в качестве частного инвестора - Джеймс Робинсон, известный по Morgan Creek (именно ему, как ожидается, Тьютор поручит международный прокат). <br /><br />Однако, скорее всего, в деле участвуют также еще не объявленные инвесторы. The Walt Disney Company необходимо знать их имена, чтобы иметь возможность дать кредиторам гарантии о возмещении существующих убытков — ведь долг за студией Miramax составляет около 150 миллионов долларов.<br /><br />Братья Вайнштейн пока не комментируют подробности продажи. Они тоже являлись участниками объявленного The Walt Disney Company аукциона, но даже объединив силы с инвестором Роном Берклом, они не смогли набрать необходимую сумму: их предложение было равно всего 565 миллионов долларов. http://media-news.ru/1193669482-roman2-ready.html фильм служебный роман наше время В апреле этого года мы анонсировали начало съемок фильма «Служебный роман. Наше время» компанией Леополис. В сентябре уже будут продемонстрированы фрагменты ремейка любимой всем народом картины. А пока ведутся споры: съемки продолжения советского блокбастера – это возможность для продюсеров из ничего сделать деньги или желание представить действительно качественный, самостоятельный продукт. «В этот бизнес я вступил ради денег, а выросло из этого целое искусство. Если кто-то будет лишен из-за этого иллюзий, я здесь не причем. Я говорю только правду.» Так говорил в свое время Чарли Чаплин. В тот момент, когда 28 декабря 1895 года в Париже, на всемирно известном бульваре Капуцинов был проведен первый киносеанс, стоимость билета составляла один франк. Можно ли, исходя из этого, считать фильмы «Политый поливальщик» или же «Прибытие поезда» коммерческими? Новости Кино Butch Fri, 06 Aug 2010 16:59:00 +0400 <div align="center"><!--TBegin--><a href="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-08/1282568445_sl-roman.jpg" onclick="return hs.expand(this)" ><img src="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-08/thumbs/1282568445_sl-roman.jpg" alt="фильм служебный роман наше время" title="фильм служебный роман наше время" /></a><span class="highslide-caption">фильм служебный роман наше время</span><!--TEnd--></div><br />В апреле этого года мы анонсировали <a href="http://media-news.ru/1193669392-new-roman.html" >начало съемок фильма «Служебный роман. Наше время»</a> компанией Леополис. В сентябре уже будут продемонстрированы фрагменты ремейка любимой всем народом картины. А пока ведутся споры: съемки продолжения советского блокбастера – это возможность для продюсеров из ничего сделать деньги или желание представить действительно качественный, самостоятельный продукт.<br /><br />«<i>В этот бизнес я вступил ради денег, а выросло из этого целое искусство. Если кто-то будет лишен из-за этого иллюзий, я здесь не причем. Я говорю только правду</i>.» Так говорил в свое время Чарли Чаплин. В тот момент, когда 28 декабря 1895 года в Париже, на всемирно известном бульваре Капуцинов был проведен первый киносеанс, стоимость билета составляла один франк. Можно ли, исходя из этого, считать фильмы «Политый поливальщик» или же «Прибытие поезда» коммерческими? <br /><br />Вне всяких сомнений, ведь они стали блокбастерами того времени, они имели невероятный успех. Люди ходили на их просмотр десятки раз. Кинобизнес изменился - это безусловно, а изменился ли зритель? Снимая продолжения некогда известных фильмов, студии надеются, что, помня прошлый успех, на них будут ходить. Ходить, конечно, будут. Но только в том случае, если фильмы будут достойны. Ведь кино – это все же искусство. Ведь нет сомнений и в том, например,что Люмьер создал свои «картинки в движении» совсем не ради получения прибыли, ведь его фото фабрика давала достаточно неплохой доход.<br /><br />Сегодня на поток поставлены как съем очередного фильма, так и его реклама (на радио, телевидении, в печатных изданиях, <a href="http://www.bdbd.ru/" target="_blank">раскрутка сайтов</a>, посвященных данному фильму и много другое). Кино – достаточно сложный вид искусства, требующий серьезных затрат ресурсов. Как раз поэтому режиссер не может творить «в стол», как это могут делать художники или писатели. <br /><br />Изготовление фильма требует привлечения значительного числа монтажеров, операторов, актеров, специалистов по звуку, спецэффектам и свету. Реклама требует привлечения специалистов по маркетингу и PR-щиков, <a href="http://www.bdbd.ru/" target="_blank">продвижение сайтов</a> – вебмастеров. Кроме того, необходимо написать сценарий, найти или пошить костюмы, арендовать помещения для съемок, дорогущую аппаратуру и много других вещей. Естественно, что все это стоит больших денег. <br /><br />Может, поэтому продюсеры решают идти более простым путем. «Служебный роман. Наше время» один из ярких тому примеров. Правда, в данный момент Георгий Малков, «Леополис» всеми силами пытается отгородиться от этой идеи. Он, наоборот, уже множество раз заявлял, что, хоть им и понятны причины интереса вокруг картины, но съемочной и продюсерской группе хочется, чтобы зритель воспринимал «Служебный роман. Наше время» не как ремейк легендарного фильма. <br /><br />Поэтому до сих пор в тайне хранится состав актеров, сценарий. По словам Георгия, число запросов прессы на репортажи, интервью со съемок было огромным, однако материалы были предоставлены лишь информационным партнерам: «Бюллетеню Кинопрокатчика» и «Комсомольской правде». Для того во время съемок на площадке дежурил фотограф и съемочная группа, снимавшая фильма о фильме. <br /><br />Имена актеров и режиссера продюсеры планируют назвать не раньше сентября. На сентябрьском кинорынке также будут показаны фрагменты из фильма, их продолжительность составит около 30 минут. Хотя все-таки часть информации смогла просочиться в СМИ – съемки в том числе проходили в крупнейшем отели Турции, чем и воспользовались папарацци. Хотя, как утверждает Георгий Малков, полученные ими материалы мало соответствуют действительности. На обложке одного из таблоидов появилась фотография, которая не соответствует действительности. Кроме того, многие из упомянутых в материале звезд не снимаются вообще в проекте. <br /><br />Малков уверен, что зрители не будут разочарованы в развязке фильма, также он весьма доволен разворачивающейся вокруг «Служебного романа» шумихой, которая, понятное дело, гарантирует еще больший интерес к проекту. Что ж, многим нашим режиссерам еще далеко до «андеграунда», альтернативного, авторского кино. Оно не приносит никакого дохода и самые серьезные его сторонники отказываются даже иногда брать свою заработную плату. http://media-news.ru/1193669480-kemeron-avatar.html Джеймс Кэмерон Аватар Традиционно журнал «Forbes» подвел итоги о финансовом благосостоянии представителей шоу-бизнеса. Специалисты журнала по обычаю взялись составить сотню самых успешных деятелей шоу-биза на основе их годового заработка. Для анализа был взят определенный период, начиная с июня 2009 и по июнь 2010 годов. По информации имеющейся у нашего сайта, вторую строчку рейтинга занял Джеймс Кэмерон с 210 миллионами долларов, которые он получил за фильм «Аватар»... Новости Кино Butch Wed, 28 Jul 2010 17:21:00 +0400 <!--TBegin--><a href="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/1280409695_kemeron-avatar.jpg" onclick="return hs.expand(this)" ><img align="left" src="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/thumbs/1280409695_kemeron-avatar.jpg" alt="Джеймс Кэмерон Аватар" title="Джеймс Кэмерон Аватар" /></a><span class="highslide-caption">Джеймс Кэмерон Аватар</span><!--TEnd--><br />Традиционно журнал «Forbes» подвел итоги о финансовом благосостоянии представителей шоу-бизнеса. Специалисты журнала по обычаю взялись составить сотню самых успешных деятелей шоу-биза на основе их годового заработка. <br /><br />Для анализа был взят определенный период, начиная с июня 2009 и по июнь 2010 годов. По информации имеющейся у нашего сайта, вторую строчку рейтинга занял Джеймс Кэмерон с 210 миллионами долларов, которые он получил за <a href="http://media-news.ru/1193669333-avatar-film-2009.html" >фильм «Аватар»</a>.<br /><br />Напомним, что контракт Кэмерона со студией оговаривал немыслимый бюджет для фильма - полмиллиарда долларов, из которых 237 миллионов долларов были потрачено на производство «<a href="http://media-news.ru/1193669333-avatar-film-2009.html" >Аватара</a>» и еще 223 миллиона ушли на его раскрутку, рекламные кампании и пиар-акции. При этом заключенный договор подразумевал, что гонорар Кэмерона будет рассчитан по схеме first dollar: как только сборы кинофильма будут равняться затраченному на ее создание и продвижение, в карман Джеймса начнут капать пенни.<br /><br />В общем, по оценкам специалистов, в скором времени Кэмерону уже не потребуется откладывать ни себе, ни близким на «черный день». Ведь к моменту появления в продаже ноябрьского DVD релиза фильма, выручка Джеймса будет равна 350 миллионам долларов: DVD диски и BD не только оправдали, но и превзошли все ожидания студии Fox, однако впереди еще сиквел и 3D релиз. <br /><br />Невозможно представить итоговую сумму, которую заработали на «Аватаре» Fox. Хотя они знали, с кем подписывают контракт. Так, в конце 90-х Джеймс Кэмерон уже имел славу одного из самых зарабатывающих режиссеров киноиндустрии: на «Титанике» удачливый Кэмерон смог заработать в общей сложности около 97 миллионов долларов. http://media-news.ru/1193669477-unlucky-tom.html Одинокая Джун в поисках счастья в личной жизни. Но свидание с очередным потенциальным кандидатом Милнером оборачивается для нее весьма неожиданно: Милнер оказывается шпионом, и теперь Джун оказывается втянута в весьма странное кругосветное путешествие. Казалось бы, идеальный сюжет для очередного рейтингового блокбастера! Однако, не тут-то было. У вышедшего в прокат всего несколько дней назад киношедевра «Рыцарь дня» есть один неудачный фактор. Им является, как поговаривают знатоки, никто иной как Том Круз... Новости Кино Butch Thu, 15 Jul 2010 12:46:19 +0400 <div align="center"><!--dle_image_begin:http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/1279183384_knight_and_day.jpg||рыцарь дня фильм--><img src="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/1279183384_knight_and_day.jpg" alt="рыцарь дня фильм" title="рыцарь дня фильм" /><!--dle_image_end--></div><br />Одинокая Джун в поисках счастья в личной жизни. Но свидание с очередным потенциальным кандидатом Милнером оборачивается для нее весьма неожиданно: Милнер оказывается шпионом, и теперь Джун оказывается втянута в весьма странное кругосветное путешествие. Казалось бы, идеальный сюжет для очередного рейтингового блокбастера! <br /><br />Однако, не тут-то было. У вышедшего в прокат всего несколько дней назад киношедевра «<a href="http://media-news.ru/1193669476-knight-and-day-film.html" ><b>Рыцарь дня</b></a>» есть один неудачный фактор. Им является, как поговаривают знатоки, никто иной как Том Круз. <br /><br />От Тома Круза отвернулась удача. По нескольким причинам, притом мало касающимся его актерского таланта, а наоборот, как то зачастую и бывает в шоу-бизнесе – связанным с репутацией в обществе. В последнее время она имела весьма скандальный характер. <br /><br />«Черная полоса» в жизни Круза началась еще в 2006-м году—пресса «задыхалась» от его сенсационных высказываний: достаточно вспомнить обещания в лучших традициях саентологии зажарить, а после съесть пуповину собственного ребенка. Студия Paramount, на которой базировалась компания Cruise/Wagner Production, тут же среагировала на падение авторитета Круза: Самнер Рэдстоун сразу после премьеры «Миссии: Невыполнимой III» разорвал контракт с актером, некогда бывшим одним из самых желанных для компании.<br /><br />Резко сменив амплуа, Том перешел к участию в более андеграундных проектах: сначала это была малобюджетная драма «Львы для ягнят», затем - «<a href="http://media-news.ru/1193667656-valkyrie.html" >Операция Валькирия</a>». Сборы в обоих проектах едва смогли превысить бюджетные затраты. <br /><br />«<a href="http://media-news.ru/1193669476-knight-and-day-film.html" >Рыцарь дня</a>», по всей видимости, должен был стать реанимацией для карьеры актера. Это кинокартина стала для него первой после 2006-го работой в некогда привычном Крузу жанре – в формате боевика. Способен ли постаревший на пять лет артист повторно завоевать отвыкшую от него аудиторию – являлось главным вопросом для создателей фильма. Оказалось, нет.<br /><br />«Рыцарь дня» провалился. За пять дней боевик заработала в США и Канаде $27,8 млн, на данный момент сборы кассовые фильма составляют всего-то $38,5 млн. В последний раз так плохо шел блокбастер с участием Круза лишь в 1990-м году — «Дни грома» собрали всего $15,5 млн. Наверное, рано или поздно фильм и сможет минимизировать затраты, но результаты первого уик-энда далеко весьма пессимистичны. Быть может, пополнению кассы создателей кинокартины будет способствовать выход фильма на dvd... http://media-news.ru/1193669475-miramax-sale.html Очередным шоком для большинства представителей мировой киноидустрии стали новые подробности в деле компании Miramax. Недавно стало известно, что в споре за правообладание, покупку студии появился новый участник - актер Роб Лоу. При более подробной разборке оказалось, что в приобретении Miramax, на самом деле, заинтересован магнат Рон Тьютор. Известный же актер будет ответствен лишь за креативную часть. Тьютор вместе с компанией Том Бэррака Colony Capital сделал студии Disney предложение размером в 700 млн. долларов. Также имеются сведения, что Бэррак решил нанять Ричарда Нанула, ранее около двенадцати лет работавшего на студию Disney, чтобы он в том числе следил за происходящим. В Disney пока... Новости Кино Butch Wed, 14 Jul 2010 13:29:55 +0400 <div align="center"><!--dle_image_begin:http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/1279099618_miramax.jpg||miramax--><img src="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/1279099618_miramax.jpg" alt="miramax" title="miramax" /><!--dle_image_end--></div><br />Очередным шоком для большинства представителей мировой киноидустрии стали новые подробности в деле компании Miramax. Недавно стало известно, что в споре за правообладание, покупку студии появился новый участник - актер Роб Лоу. <br /><br />При более подробной разборке оказалось, что в приобретении Miramax, на самом деле, заинтересован магнат Рон Тьютор. Известный же актер будет ответствен лишь за креативную часть. Тьютор вместе с компанией Том Бэррака Colony Capital сделал студии Disney предложение размером в 700 млн. долларов. Также имеются сведения, что Бэррак решил нанять Ричарда Нанула, ранее около двенадцати лет работавшего на студию Disney, чтобы он в том числе следил за происходящим. В Disney пока не высказали каких-либо комментариев на эту тему. <br /><br /><!--dle_image_begin:http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/1279099579_rob_lowe.jpg|left|Роб Лоу--><img src="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/1279099579_rob_lowe.jpg" align="left" alt="Роб Лоу" title="Роб Лоу" /><!--dle_image_end--><br />По заверениям компетентных источников, Лоу и Бэррак знакомы уже достаточно давно. И если вдруг случиться, что данная сделка будет иметь успех (а как те же источники заверяют, успех она иметь будет), в таком случае Лоу станет весьма крупной персоной кинобизнеса. <br /><br />Напомним, намерение продать Miramax Disney высказывали еще в январе нынешнего года. Первоначальна цена, назначенная Disney, составляла 700 млн. долларов, тогда как братья Вайнштейны, например, брались выкупить студию, когда-то бывшую их собственностью, за 600 млн. долларов. <br /><br />Основанная в 1979 году Вайнштейнами, студия Miramax специализировалась на производстве и дестрибьюции независимых лент, съемках арт-хаусного кино, в 1993 году она вошла в состав Disney. Тогда студия получила известность благодаря таким кинокартинам, как «Бешеные псы», «Английский пациент», «Криминальное чтиво», «Убить Билла», «Авиатор» и т.д. Через двенадцать лет братья Вайнштейн ушли из Miramax. К концу же января 2010 года СМИ сообщили о прекращение работы Miramax. http://media-news.ru/1193669474-mel-bober.html Как бы ни был весом аргумент о том, что публичный имидж артиста и его талант – абсолютно разные понятия, тем не менее, именно они два всегда оказываются взаимосвязаны. Наглядный тому пример - Мел Гибсон и кинолента «Бобер». Успешно исполненная главная роль в «Бобре» не спасла Гибсона от участи оказаться в скором времени безработным. Всему виной – скандал в семье актера, устроенный им же. WME, одно из крупных актерских агентств, заявило о расторжении контракта с Гибсоном. Как утверждают слухи, это произошло через день после смерти последнего сторонника актера, его союзника и представителя Эда Лимато. Хотя и представители агентства утверждают, что письмо о расторжении контракта было отправлено Гибсону накануне смерти ветерана. Но в данный момент уже не так важно... Новости Кино Butch Tue, 13 Jul 2010 17:17:42 +0400 <!--dle_image_begin:http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/1279026796_mel_gibson.jpeg|left|Мел Гибсон--><img src="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/1279026796_mel_gibson.jpeg" align="left" alt="Мел Гибсон" title="Мел Гибсон" /><!--dle_image_end--><br />Как бы ни был весом аргумент о том, что публичный имидж артиста и его талант – абсолютно разные понятия, тем не менее, именно они два всегда оказываются взаимосвязаны. Наглядный тому пример - <b>Мел Гибсон</b> и кинолента «<b>Бобер</b>». Успешно исполненная главная роль в «Бобре» не спасла Гибсона от участи оказаться в скором времени безработным. Всему виной – скандал в семье актера, устроенный им же.<br /> <br />WME, одно из крупных актерских агентств, заявило о расторжении контракта с Гибсоном. Как утверждают слухи, это произошло через день после смерти последнего сторонника актера, его союзника и представителя Эда Лимато. Хотя и представители агентства утверждают, что письмо о расторжении контракта было отправлено Гибсону накануне смерти ветерана. <br /><br />Но в данный момент уже не так важно, когда именно было написана, отправлена и получена корреспонденция, принципиален другой факт – крупнейшее агентство отказалось от услуг Гибсона. А без собственного компетентного представителя актеру в Голливуде выжить тяжело. Особенно если артист оказался в такой катастрофической ситуации, в какой Мел пребывает последнее время. <br /><br />Стоит отметить, что карьера актера началась у Гибсона именно с Лимато, который открыл ему дорогу в Голливуд еще в конце 70-х, увидев «Безумного Макса». Лимато обеспечивал Мела работой в самых перспективных проектах — «Смертельное оружие», пробы в «Бэтмена» Тима Бертона, бондиану и так далее вплоть до «Бобра». <br /><br />Напомним также, что проблемы с общественным мнением у Гибсона начались в тот момент, когда образцовый семьянин вдруг ушел из дома, оставленной оказалась не только жена, но семеро детей. Случившееся в личном тут же повлияло на карьеру. В начале нынешнего года Гибсон появился лишь раз на экранах, то был мощное «Возмездием». Кинокартина, несмотря на очень широкий прокат, активную рекламу провалилась с итогом: 43,3 млн. долларов в прокате против $80 млн. бюджета. Фильмы и <a href="http://www.m-disc.ru/" target="_blank">реклама на dvd</a> с участием Мела, также не принесли значительной прибыли.<br /><br />В данный момент актуален вопрос в том, кто решиться взять скандалиста себе под опеку? Возможно, конечно, Гибсон попробует работать независимо. Однако в таком случае число ролей, на которые Мел сможет претендовать, резко сузиться. http://media-news.ru/1193669473-cinemec-xl.html Кинопремьеры выпускаются для больших экранов не только в стандартном «плоском» виде, но и в популярных сегодня форматах 3D и 3D IMAX. Впечатление от такого кино значительно сильнее и ярче, чем от того же фильма, но показанного в обычном кинотеатре. Все дело в потрясающем эффекте присутствия, который во время просмотра кино полностью захватывает зрителя и стирает для него все грани между реальностью и экранным миром. Сегодня одним из самых продвинутых, а потому и наиболее известных, в Нидерландах мультиплексов считается CineMec. Причина тому вполне понятна – не так давно его зал, созданный для показа 3D кино, оборудовали высокотехнологичными проекторами Christie CP2000-SB DLP Digital Cinema. В результате кинозал теперь может в считанные минуты трансформироваться в концертный, благодаря автоматизированной системе, поднимающей определенную часть рядов с креслами под потолок... Новости Кино Butch Tue, 13 Jul 2010 16:01:48 +0400 <div align="center"><!--dle_image_begin:http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/1279022282_cinemec_xl.jpg||CineMec XL--><img src="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/1279022282_cinemec_xl.jpg" alt="CineMec XL" title="CineMec XL" /><!--dle_image_end--></div><br />Кинопремьеры выпускаются для больших экранов не только в стандартном «плоском» виде, но и в популярных сегодня форматах 3D и 3D <a href="http://media-news.ru/tags/IMAX/" ><b>IMAX</b></a>. Впечатление от такого кино значительно сильнее и ярче, чем от того же фильма, но показанного в обычном кинотеатре. Все дело в потрясающем эффекте присутствия, который во время просмотра кино полностью захватывает зрителя и стирает для него все грани между реальностью и экранным миром.<br /><br />Сегодня одним из самых продвинутых, а потому и наиболее известных, в Нидерландах мультиплексов считается <b>CineMec</b>. Причина тому вполне понятна – не так давно его зал, созданный для показа 3D кино, оборудовали высокотехнологичными проекторами <b>Christie CP2000-SB DLP Digital Cinema</b>. В результате кинозал теперь может в считанные минуты трансформироваться в концертный, благодаря автоматизированной системе, поднимающей определенную часть рядов с креслами под потолок.<br /><div align="center"><!--dle_image_begin:http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/1279022273_cinemec.jpg||Cinemec--><img src="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/1279022273_cinemec.jpg" alt="Cinemec" title="Cinemec" /><!--dle_image_end--></div><br /><b>CineMec XL</b> находится в городе Эдде, в середине Голландии, и является самым высокотехнологичным 3D мультиплексом страны. При этом расположенный там самый большой кинозал Голландии, показывающий фильмы в 3D формате, может разместить до 1050 человек. Выполняя зачастую, кроме того, функции бизнес-центра, а также комплекса, рассчитанного на проведение культурно-массовых мероприятий, CineMec XL вмещает еще большую аудиторию общим числом до 1500.<br /><br />CineMec XL – это восемь оснащенных цифровым оборудованием залов. Неслучайно мультиплекс с первого дня своего существования является членом американской Ассоциации широкоэкранных кинотеатров.<br /><br />Функцию по поставке, подбору и установке цифровой, звукоусилительной аппаратуры специально для CineMec XL выполнила голландская компания FTT Filmtronics, дочерняя фирма FilmTon Technik (Германия).<br /><div align="center"><!--dle_image_begin:http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/1279022296_cinemec_film.jpg||cinemec--><img src="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/1279022296_cinemec_film.jpg" alt="cinemec" title="cinemec" /><!--dle_image_end--></div><br />Для оснащения зала руководство CineMec избрали пассивную стереоскопическую 3D систему, оснащенную двумя проекторами Christie 2K DLP Cinema CP2000-SB. Посетителю кинозала будут предложены легкие по весу, практически не ощутимые пассивные поляризационные очки. Изоборажение будет выводиться на огромном киноэкране, ширина которого составляет 20 метров, высот равна - 8,1 метра. При этом площадь «гиганта» - 162 м.<br /><br />3D – это формат кино, который создает стереоскопический эффект при просмотре в специальных очках. Проще говоря, зритель видит объемное «реальное» изображение происходящего на экране (к примеру, хотели бы вы виртуально попутешествовать и увидеть своими глазами, например, какие в Китае, Африке, традиции и достопримечательности? Хотя такой просмотр доступен только снятых в специальном формате фильмов).<br /><br />Более ранний метод построения 3Д изображения использовал стереопару со светофильтрами красного и зеленого (сине-зеленого) цветов: изображение проецируется на экран одновременно от двух проекторов, причем для левого и правого глаза подается только часть изображения, отсекаемая светофильтрами. Анаглифные стереоочки были сконструированы таким образом, что левое и правое стекло тоже содержали красный и зеленый светофильтры, которые пропускали для каждого глаза определенную (отфильтрованную) часть изображения, и в целом зрение человека воспринимало «действительную» трехмерную картину. Знакомиться с такой страной как <a href="http://stanbul.ru/content/blogcategory/191/253" target="_blank">Турция культура</a> которой в последнее время все больше интересуте весь мир, можно. Но, конечно, лучше увидеть все это воочию, чем через "очки".<br /><br />Более современный способ построения трехмерного изображения – поляризационный. От двух проекторов, расположенных под разными углами, горизонтально или вертикально, изображение подается на экран, при этом стереоочки отсекают уже не в красном и зеленом фильтрах, а «выбирают» из спектра картинки для левого и правого глаза. <br /><br />Такая технология используется также в кинотеатрах <a href="http://media-news.ru/1179588115-imax-coca-cola-spb.html" >IMAX в Санкт-Петербурге</a> – с огромных плоским или куполообразным экраном (22х16 м). При этом используется экран с посеребренным покрытием – чтобы не разрушался поляризационный эффект. Например, смотря исторический фильм, зритель вполне может поверить, что он сам – к примеру, король или <a href="http://stanbul.ru/content/view/366/497" target="_blank">Мустафа Ататюрк</a>, или фантастической герой современного «<a href="http://media-news.ru/1193669333-avatar-film-2009.html" >Аватара</a>». Поляризация может быть и круговая, при этом зрители, даже слегка поворачивая или наклоняя голову, не замечают размытости изображения.<br /><br />Современные технологии не стоят на месте, и в скором времени могут быть введены в широкую эксплуатацию цилиндрические экраны – несколько проекторов создают изображение на 360 градусов вокруг зрителя. Также уже идет речь о представлении 3D-оборудования, которое позволит создавать трехмерный киномир без использования стереоочков. Настоящая реальность становится все ближе к виртуальной, и, возможно, очень скоро эра кинематографа станет полностью эрой 3D кино. http://media-news.ru/1193669472-hollywood-money.html Об успешности того или иного кинопроекта мы привыкли судить, исходя из объема кассовых сборов. Однако на деле, они являются огромным-преогромным мыльным пузырем, который способен отразить действительную картину не более, чем литраж проданной в кинотеатрах газировки. Как дела обстоят в реальности, мы и решили выяснить. На какие средства сегодня живут киностудии и как часто они сталкиваются с откровенным провалом? Прежде чем ответить на этот вопрос, обратимся к цифрам... Новости Кино Butch Mon, 12 Jul 2010 15:14:00 +0400 <div align="center"><!--dle_image_begin:http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/1279019722_hollywood.jpg||Голливуд--><img src="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/1279019722_hollywood.jpg" alt="Голливуд" title="Голливуд" /><!--dle_image_end--></div><br />Об успешности того или иного кинопроекта мы привыкли судить, исходя из объема кассовых сборов. Однако на деле, они являются огромным-преогромным мыльным пузырем, который способен отразить действительную картину не более, чем литраж проданной в кинотеатрах газировки. Как дела обстоят в реальности, мы и решили выяснить. <br /><br />На какие средства сегодня живут киностудии и как часто они сталкиваются с откровенным провалом? <br /><br />Прежде чем ответить на этот вопрос, обратимся к цифрам. Как пример рассмотрим ремейк «<b>Угнать за 60 секунд</b>». Бюджет фильма - сто миллионов долларов, в прокате он собрал примерно двести сорок миллионов. Итог вроде бы весьма оптимистичный. И даже если принять во внимание известную формулу «бюджет х 2 = выход в ноль», продюсеры проекта не остались в убытке. Однако, по конфиденциальным отчетам, на деле картина оказывается менее радужной. <br /><div align="center"><!--dle_image_begin:http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/1279019747_hollywood_1.jpg||Голливуд--><img src="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/1279019747_hollywood_1.jpg" alt="Голливуд" title="Голливуд" /><!--dle_image_end--></div><br />Обратимся к книге Эдварда Джея Эспейтна «<b>Большое кино: Деньги и власть в Голливуде</b>». Издание очень авторитетное, хотя бы потому что сей труд имеет почетный титул «Лучшая книга года по версии Entertainment Weekly».<br /><br />Итак, если верить официальным источникам: бюджета фильма - $90-100 млн., мировые сборы - $232-237 млн. Чистую прибыль студии получаем, поделив на двое итоговую кассу (для тех, кто не знал - около 50% от суммы сборов полагается кинотеатрам), минус бюджетные затраты - $16-29 млн. <br /><br />Однако на деле алгоритм выходит гораздо сложнее: $103,3 млн. — физический бюджет, $23,3 млн. — это затраты по пункту логистика, куда входит перемонтаж, согласно запросам MPAA, местные налоги, страхование, печать копий и распространение по кинотеатрам. А далее еще $67,4 млн. на рекламу и отчисления всяким союзам и объединениям - $12,6 млн. Кроме того, ведь и кинотеатрам положена определенная доля - $139,8 млн., свои деньги хотят получить и Buena Vista и Buena Vista International - $102,2 млн. Вычитаем зарплаты, накладные расходы : $41,8 млн. и $17,2 млн. соответственно. Короче говоря, один из главных хитов Голливуда за последние годы опустошил кошелек своих авторов аж на $160 млн.!<br /> <br />Однако ошибаются те, кто хочет найти нечто общее между современным Голливудом и Голливудом Золотой Эры «Фабрика грез» примерно до 50-х годов двадцатого века действительно существовала за счет студий. Голливуд производил и сам же занимался прокатом фильмов. Всего – семь студий, и у каждой – собственная сеть кинотеатров. <br /><div align="center"><!--dle_image_begin:http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/1279019745_hollywood_2.jpg||Голливуд--><img src="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/1279019745_hollywood_2.jpg" alt="Голливуд" title="Голливуд" /><!--dle_image_end--></div><br />В таких условиях реклама, премьеры, интервью, прокат, производство дисков и прочее, очень знакомое Голливуду нынешнему, и в помине не было. Никакого маркетинга, исключительно силами сарафанного радио. В таком случае возникает вполне логичный вопрос, на какие деньги существует Голливуд современный? <br /><br />Ответ прост – пользуется результатами прошлых лет, точнее – здесь решили осваивать смежные кино области. «Фабрика грез» уже давно занялась лицензированием и мерчендайзингом: всевозможные развлекательные парки, комиксы, игры, телесериалы, и так далее. И если маленькое кино еще способно быть прибыльным, большое, как правило, уходит в минус. К сожалению. http://media-news.ru/1193669471-warner-bros-garry.html Warner Bros Руководствуясь какими соображениями до сих пор неизвестно, но Warner Bros зачем-то выложили в Интернете любопытный бухгалтерский отчет касаемо фильма «Гарри Поттер и Орден Феникса». Из него даже неспециалисту станет ясно, что кинокартина, собравшая в мировом прокате аж 938 миллионов и занявшая девятую строчку в рейтинге самых кассовых лент, не то чтобы не принесла студии дохода, хуже того – оказалась провальной и убыточной. Причем речь идет о крупной весьма сумме - 167 миллионах. Всегда было понятно, что съемки фильма – дело дорогостоящее. Тут и производственный, промо-бюджеты, затем из кассового сбора свою долю вычитают кинотеатры, всевозможные союзы, но уйти в минус на 167 миллионов бестселлеру — разве такое возможно? Новости Кино Butch Thu, 08 Jul 2010 10:55:00 +0400 <!--TBegin--><a href="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/1279004313_warner_bros_studio.jpg" onclick="return hs.expand(this)" ><img align="left" src="http://media-news.ru/uploads/posts/2010-07/thumbs/1279004313_warner_bros_studio.jpg" alt="Warner Bros" title="Warner Bros" /></a><span class="highslide-caption">Warner Bros</span><!--TEnd--><br />Руководствуясь какими соображениями до сих пор неизвестно, но Warner Bros зачем-то выложили в Интернете любопытный бухгалтерский отчет касаемо фильма «<b>Гарри Поттер и Орден Феникса</b>». Из него даже неспециалисту станет ясно, что кинокартина, собравшая в мировом прокате аж 938 миллионов и занявшая девятую строчку в рейтинге самых кассовых лент, не то чтобы не принесла студии дохода, хуже того – оказалась провальной и убыточной. <br /><br />Причем речь идет о крупной весьма сумме - 167 миллионах. Всегда было понятно, что съемки фильма – дело дорогостоящее. Тут и производственный, промо-бюджеты, затем из кассового сбора свою долю вычитают кинотеатры, всевозможные союзы, но уйти в минус на 167 миллионов бестселлеру — разве такое возможно?<br /><br />Давайте мыслить рационально. Будь ситуация действительно настолько драматичной, пожалуй, Голливуду попросту было бы невыгодно снимать фильмы. Ведь «Гарри Поттер» - это образец совершенного успеха, который сопутствует вряд ли даже каждому десятому кинопроекту. Гораздо больше лент, которые при 100-150 миллионном бюджете, не способны в домашнем прокате добрать и до потраченной на их создание суммы. И в таком случае за счет чего живет система? <br /><br />За счет чего растут бюджеты, выделяемые на съемки очередного блок-бастера? Реальные цифры студийных доходов известны только единицам, тогда как столь подозрительные «бухотчеты» рассчитаны скорее на налоговые службы, а может, и на режиссеров, сценаристов, актеров и прочих членов съемочной группы, платить которым студии обязаны в соответствии с успешностью проката.<br /><br />Кстати, практика утаивания реальных доходов давно получила распространение, такого рода <a href="http://partner-consult.ru/" target="_blank">бухгалтерское обслуживание</a> в течение продолжительного времени используется «специалистами» киностудий. <br /><br />Джим Кэрри когда-то отказался от положенного за проект «Всегда говори "Да"» гонорара в обмен на обещание чуть более 30 % от прибыли в прокате. Тогда по общему заключению актер был назван идеалистом, в более грубом варианте - идиотом? В Голливуде необходимо уметь выбивать максимальный аванс, писали тогда СМИ, когда дело доходит до подсчета выручки, у продюсеров появляется своя бухгалтерия.